Comenzó el pasado 29 de abril, ante el TOF 1 de esa ciudad. Se investigan crímenes en perjuicio de 323 víctimas, cometidos bajo jurisdicción de la zona de defensa IV, a cargo del Comando de Institutos Militares con asiento en Campo de Mayo
La Sala A consideró probada la violación a la garantía de ser juzgado en un plazo razonable y ordenó a la AFIP dictar un nuevo acto administrativo, ya que el tiempo de duración del sumario al que fue sometido el agente se extendió por más de 17 años
Lo resolvió el Tribunal Oral Federal N° 1 de esa provincia. En tanto, ocho imputados fueron absueltos. Se investigan crímenes cometidos entre marzo y julio de 1976 en el centro clandestino de detención “D2”. CIJ TV transmitió en vivo
Interviene el Tribunal Oral Federal N° 1 de esa provincia. Se investigan crímenes cometidos entre marzo y julio de 1976 en el centro clandestino de detención “D2”
Interviene el Tribunal Oral Federal N° 1 de esa provincia. Se investigan crímenes cometidos entre marzo y julio de 1976 en el centro clandestino de detención “D2”. CIJ TV transmitió en vivo
Interviene el Tribunal Oral Federal N° 1 de esa provincia. Se investigan crímenes cometidos entre marzo y julio de 1976 en el centro clandestino de detención “D2”. CIJ TV transmitirá en vivo
Comenzará el 6 de noviembre próximo, ante el Tribunal Oral Federal N° 1 de esa ciudad. Se investigan crímenes cometidos entre marzo y julio de 1976 en el centro clandestino de detención “D2”
Fue este lunes. El proceso se realiza ante el Tribunal Oral Federal de la capital provincial, integrado para este caso por los jueces Sergio Paduczak, Ángel Gabriel Nardiello y Guillermo Friele. CIJ TV transmite en vivo
Lo decidió la Sala II, integrada por los jueces Martín Irurzun y Eduardo Farah. Es por el delito de encubrimiento. También ratificó los procesamientos y prisión preventiva de Héctor Timerman, Carlos Zannini, Luis D’Elía y los demás imputados
Se trata de los fundamentos de la sentencia del Tribunal Oral Federal de esa ciudad, cuya parte resolutiva se conociera en octubre último. Otros nueve imputados fueron condenados a penas entre 3 y 14 años de prisión
El proceso fue encabezado por el Tribunal Oral Federal N° 5 de la Capital. Son juzgados 54 acusados, entre los que se encuentran Alfredo Astiz, Jorge “El Tigre” Acosta y Julio Alberto Poch. CIJ TV transmitió en vivo
La Sala III, integrada por los jueces Riggi, Mahiques y Hornos, no hizo lugar a un planteo de De Vido por el que solicitaba la limitación a la mitad del embargo respecto del monto de un plazo fijo cuya titularidad compartía con su cónyuge
Lo dispuso el Tribunal Oral Federal de esa ciudad. Otros nueve imputados fueron condenados a penas entre 3 y 14 años de prisión. CIJ TV transmitió en vivo
La Sala III, integrada por los jueces Riggi, Mahiques y Hornos, no hizo lugar a tres recursos presentados por la defensa del ex ministro de Planificación
Lo resolvió la Sala III. La defensa del exministro pretendía la suspensión de la audiencia de debate hasta que quede firme la sentencia en la causa conocida como “Tragedia de Once I”. También desestimó el pedido para ser sometido a juicio por jurados
Lo resolvió la Sala II. Se investiga la comisión del delito de administración fraudulenta con relación a fondos de esa compañía, que cuenta con participación estatal, bajo la órbita del entonces Ministerio de Planificación, a cargo de Julio De Vido
En una de las presentaciones, la defensa del ex ministro de Planificación cuestionaba la resolución que había dispuesto su procesamiento y el embargo de sus bienes; en la otra, había objetado la validez de la elevación a juicio
Se trata de una causa referida a subsidios para gasoil de colectivos, con perjuicio para el Estado por más de $600 millones. También fueron procesados Ricardo Jaime, Juan Pablo Schiavi, Alejandro Ramos, Roque Lapadula, Pedro Ochoa Romero y Antonio Sícaro
El Máximo Tribunal denegó una queja de la defensa contra el fallo de la Cámara Federal de Casación que había confirmado la condena a prisión perpetua, dictada por el Tribunal Oral Federal de La Rioja
La Sala III no hizo lugar a un recurso extraordinario de la defensa. El tribunal afirmó que esas presentaciones deberán ser tratadas en la oportunidad del debate oral y público